本报记者 邢智轩

6月30日上午7点30分，盐湖区人民法院执行法官李民杰的手机铃声响起。接通电话后，另一端传来了当事人的声音，“法官，我们发现被执行人的大货车在晋中市寿阳县，想申请你们立即前去扣车……”

到达寿阳县后，执行干警在涉案车辆存放地点见到了被执行公司的负责人。起初，该负责人拒不配合法院执行工作，执行法官多次释法明理，但被执行人依然态度强硬，并出现暴力抗拒倾向。鉴于其表现，执行干警果断报警，在民警到达现场后，再次向被执行人讲明案件执行情况和拒不配合执行的后果。在强大的执行威慑力之下，被执行人表示愿意配合法院工作，主动履行全部款项。至此，该案件得以顺利执结。

“查人找车”一直以来都是法院执行工作的一大难点。一通电话、一条线索，都是执行行动的号角。近日，稷山县人民法院圆满和解执结两起执行案件。

申请执行人李白某与被执行人薛某某、申请执行人李晓某与被执行人薛某某两案，在法院诉讼阶段已经达成还款协议，但被执行人薛某某未及时履行，迟迟没有按照协议还款。无奈之下，李白某与李晓某二人分别申请强制执行。法院立案执行后，执行局干警多次电话联系、寻找被执行人，督促薛某某履行还款义务，但穷尽执行措施后仍无法顺利执结案件，案件执行陷入“查人找物难”中，二人无奈，终结了该次执行程序。

“喂，稷山法院吗？我们找见了被执行人薛某某……”“好的，他在哪里？我们马上过去……”申请执行人电话联系法院执行局承办法官，称在某村看到了被执行人薛某某，执行干警接到线索后，立即驱车赶至现场，将被执行人薛某某带至法院。在对薛某某释法明理后，其终于意识到自身错误和法院强制执行的决心，主动提出和解，积极与两名申请执行人沟通、协商，表示愿意归还全部欠款及利息，案件达成和解履行协议。随后，薛某某当场将部分案款转至执行款账户，由法院拨付给两名申请执行人，两起案件以和解方式结案。