“法官，我也是个病人，每年定期要到医院检查，花销挺大，早知道没给三轮车买保险，会造成这么严重的后果，就算当时砸锅卖铁也会将这保险入了。”因为一起交通事故，在家务农、家庭本就不富裕的王师傅被告上法庭。他在领取应诉手续时说的这番话，让芮城县人民法院民事审判庭法官员银霞心头沉重。

这起交通事故造成原告冯师傅受伤入院，支出了高额费用，而因没给农用三轮车入保险的被告王师傅，也摊上了巨额赔偿。

一场事故惹来一场官司

2023年10月23日，冯师傅驾驶二轮摩托车行驶时，与临时停放在道路南侧王师傅的农用三轮车相撞。这起事故造成冯某某受伤，双方车辆不同程度损坏。芮城县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，冯师傅无证驾驶车辆上路行驶，在行驶中未能按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负此次事故的主要责任，王师傅负次要责任。经司法鉴定，冯师傅达十级伤残。后双方就赔偿数额未达成一致，冯师傅遂向芮城县人民法院提起了诉讼，要求王师傅支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计157354.8元。

初次调解 陷入僵局

了解完案件的情况后，承办法官员银霞心里有了考量：这个案件如果一判了之，数额巨大，不仅会加剧被告家庭的负担，也会激化双方之间的矛盾。于是，她第一时间组织了双方当事人进行调解。

“我只愿意赔偿原告住院所支出的费用，其他费用我一概不赔，况且我是次要责任，怎么能问我要这么多赔偿款。”被告王师傅质疑。

“我父亲因为这次事故后半生都要拄拐杖，后期手术费还不知道要花多少，被告肯定不可能只赔医药费就了事。”原告的家属也很坚持。

调解过程中，被告坚持认为自己是农用三轮车，不应该用机动车的赔偿标准进行赔付，且表示只愿意赔偿原告支出的医药费。原告代理人主张被告未对三轮车投入保险，就应当自行承担赔偿责任。

眼看双方情绪激动，调解陷入僵局，为避免言语争执中矛盾继续扩大，同时为了真正了解双方的心声，员银霞决定待双方当事人平静下来再进行沟通。

“背靠背”调解 双方“破冰”

“法官，我年龄这么大了，每年只能靠地里庄稼来维持日常生活，不时还要到医院检查，实在是没有能力赔偿这么多钱。我愿意赔偿原告花出去的医药费，可对方死活不答应，还望法官在中间说和说和。”办公室里，被告言语恳切。

“王师傅，你的农用三轮车虽然是农业机械，但是按照交通法规，应依法投保交强险。因为你当时没有交保险，原告所造成的费用就要先由你在交强险责任限额内赔偿，剩余部分再按照责任比例进行赔偿。”员银霞给被告王师傅做工作。

“法官，原来是这样，但是被告这个数额要得也太多了，我这庄稼人实在拿不出来。”

“调解就是最大限度地平衡双方利益，如果一次性给付比较困难，与对方沟通好，也可以分期进行偿还的。”

与被告的几次沟通下来，经过释法说理，承办法官缓解了被告对于赔偿的抵触心理，助推了调解的进展。

“如果被告当时也受伤住了院，按照责任划分，你们也要对人家进行赔偿，这是幸亏人家没有受伤住院。被告现在家庭比较困难，看看你们这个费用能否再商量商量。”

“法官，我们也不是得理不饶人的人，被告的困难我都能理解，我们愿意做出让步。但是我爸因为这个事腿脚落下了不便，如果调解，后期治疗费用也要在这次进行解决。”

经过反复“背靠背”沟通，引导原告换位思考，双方关系开始“破冰”。

再次调解 达成协议

趁着原告被告双方都有和解的意愿和诚意，员银霞赶紧组织双方再次面对面沟通。

“法官，我愿意让步三分之一，被告赔偿我父亲10万元，二次手术费也包含在内，但是被告要尽快支付。”

“发生交通事故，这是谁也不愿意看见的。我愿意赔偿你们10万元，今天我先支付你们4万元医疗费。你看可以吗？”

经过多次调解，双方最终达成了一致意见：被告王师傅赔偿原告冯师傅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及鉴定费等各项费用共计10万元（含后续治疗费用），于当天给付4万元，剩余6万元于2024年12月底前付清。

“法官，这个案子能调解成功，真辛苦你们了。”事后，被告的这句话，让这份民事调解书也有了温度。

近年来，芮城县人民法院在案件审理过程中，要求法官始终坚持以“如我在诉”的为民情怀，秉持“以调为先，以调促和”的原则，办好每一起案件，让司法温暖可触可感、直抵民心。