结婚5年，婚后共同生活不足1个月，一方诉请离婚，彩礼应否返还？

2021年以来，“中央一号文件”连续4年对治理高额彩礼、移风易俗提出工作要求。遏制高额彩礼陋习、培育文明乡风成为全社会共同的期盼。近年来涉彩礼纠纷案件呈上升趋势，芮城县人民法院始终坚持以司法助力破解彩礼治理难题，推进移风易俗为婚嫁减负。

2016年腊月，闫某（男）与张某（女）经介绍，二人互加微信开始聊天，逐步了解。2017年10月26日双方订立婚约。2019年4月15日，二人在婚姻登记机关办理了结婚登记，2019年5月2日，二人按农村习俗举行了结婚仪式。举行仪式后，闫某外出打工赚钱，张某也离家常年在外，自结婚至今，双方共同生活时间不足1个月。2024年5月，闫某以夫妻感情破裂为由，诉至芮城县人民法院，请求与张某离婚，并要求张某返还彩礼及其他转账。

经了解，订立婚约前，闫某曾向张某转账5000元，闫某母亲向张某转账30000元，闫某称上述转账为张某因还信用卡而向其索要，张某否认并称是闫某为追求她自愿给付。2018年，闫某先后两次用名下车辆进行抵押贷款，分别向张某转账65000元、66000元（共计131000元），该款张某父母已代其归还32000元。经审理查明，闫某通过媒人给付被告彩礼128000元、戒指一枚、手机一部。法院经审理认为，闫某与张某经人介绍相识，见面了解较少，婚前基础薄弱，婚后各自外出打工，聚少离多，未能培养起真正的夫妻感情。现闫某起诉离婚，张某同意离婚，法院经调解无效，依法予以准许。关于礼金返还，根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，考虑到双方自结婚以来，共同生活累计不足30天，未形成持续、稳定的共同生活，给付彩礼目的明显未全部实现，故酌定彩礼款按35%予以退还；婚前闫某两次贷款向张某转账131000元，酌情按一半予以退还。闫某给付张某其他数额不等的转款，认定为双方感情交流中自愿给付，不予退还。综上，法院准予双方离婚，判令张某返还原告88800元。该判决现已生效。

法官说法：彩礼，从古至今都是我国男女谈婚论嫁时的重要环节，不仅是为了缔结婚约关系，更蕴含着对婚姻的期盼和祝福。然而，在社会发展中却形成了攀比之风，背离了爱情的初衷和婚姻的本质，使婚姻变质，不仅造成经济压力，影响婚姻家庭的和谐稳定，也不利于弘扬社会文明新风尚。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条明确了双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。因此，本案判决酌情返还部分彩礼，能够平衡双方之间的利益，让“彩礼”定位于“礼”而非“财”，引导青年男女树立正确的婚恋观。 卫天娇