家庭是社会的基石，父母对未成年子女的抚养是法律规定的义务。然而，随着现代社会家庭结构的多元化，夫妻分居、经济独立等现象时有发生，婚姻关系存续期间父母一方逃避抚养责任的问题逐渐凸显。

面对这一问题，传统的“父母未离婚即无需支付抚养费”的观念，会使未成年子女陷入生活与权益保障的“夹缝”。

如何让父母双方尽到抚养责任？今天的案例给您答案。

婚姻破裂分居

母亲拒付抚养费

常某（男）与李某（女）于2015年登记结婚，婚后生育一子小常，现年9岁。2023年，常某与李某因生活琐事产生纠纷，3月，二人开始分居生活，小常随父亲常某在外租房居住生活。自此之后，李某未向小常支付过抚养费。

2024年11月，小常将李某诉至芮城县人民法院，要求李某每月支付小常抚养费1000元，自2023年3月起至父母婚姻关系终止之日。

案件审理过程中，李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。承办法官通过电话调解时了解到，常某与李某正在闹矛盾，李某不愿意出面解决该问题。

孩子状告母亲

法院判决支持

芮城县人民法院审理认为，抚养未成年子女是法律规定的基本义务。婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养未成年子女义务，未成年子女有权请求支付抚养费。

本案中，小常尚未成年仍在校就读，不能独立生活，父母双方应对其倾情呵护并为家庭生活共同努力，且被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利。李某对小常负有法定的抚养义务，小常有权要求李某支付抚养费，故小常要求李某承担抚养费的诉讼请求，法院予以支持。

关于抚养费的给付数额，由于常某未向法庭提供证据证明李某的实际收入，承办法官根据孩子的实际需求及本地实际生活水平等因素，判令李某按每月600元支付小常自2023年3月至2024年11月期间的抚养费，共计12600元，并从2024年12月起于每月25日前支付小常抚养费600元，直至常某与李某婚姻关系解除时。

宣判后，双方均未上诉，判决已生效。

法官说法

抚养义务不因分居而免除

父母对未成年子女的抚养不仅是血脉亲情的延续，更是法律赋予的庄严责任。民法典规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。父母对未成年子女所负的抚养、教育和保护义务，不会因父母婚姻关系的改变而改变。在婚姻关系存续期间，即使夫妻双方已经处于分居状态，抚养义务依然存在，未与未成年子女共同生活的一方依旧要承担未成年子女的抚养费。因此，所有父母要主动肩负起对未成年子女的抚养义务，以法律为纲、以亲情为基，共同守护子女的合法权益，让孩子在爱中成长。

记者 樊朋展 张蕊彤 刘凯华